能源善道（完結篇）：与全球同步，邁向新能源 永续发展目标

馬來西亞正處於能源轉型的關鍵時期，過去十年，化石燃料為我國提供超過九成的能源，也支撐了經濟高速發展。然而，這樣的發展模式使碳排放持續攀升，對氣候造成壓力。在全球積極應對氣候危機的當下，我國已無法延續過去高碳的能源結構，必須加速轉型，改變能源結構與能源消費方式，以邁向更可持續的未來。若行動遲緩，我國恐將在未來的國際貿易與投資中失去競爭力。 為此，我國已計劃逐步淘汰煤碳，並大幅降低對柴油的依賴，將能源供應中高達96%的化石燃料，在2050年減少到77%。屆時，天然氣將不僅是過渡燃料，更將成為我國的主要初級能源來源（56%）；而再生能源和石油則將分別貢獻22%與21%，煤炭僅剩1%。隨著能源轉型，國民須調整生活與商業活動方式，包括交通模式、與環境的互動方式，以及能源與工業的生產與消費方式。 ●溫室氣體排放算一算根據馬來西亞的《國家自主貢獻》（NDC），我國須在2030年將2005年實際總溫室氣體（GHG）排放量（即2.1億公噸CO2e）減少45%，並於2050年實現淨零排放。換言之，到2030年，我國的GHG排放量應不超過1.15億公噸CO2e，而在2050年則是“零”。 國際再生能源署（IRENA）對馬來西亞的淨零目標與現有政策進行評估後，指出若要實現目標，需採取以下七項關鍵行動： 1.將清潔電力比例提升至90%到100%2.擴大再生能源的終端使用3.推動運輸業及部分工業子領域電氣化4.大幅提升能源效率5.加快改善能源強度（每單位GDP的能耗）6.擴增整體能源轉型投資規模7.在難減排的領域導入碳管理解決方案 預計到2050年，我國電力需求將比目前水平至少翻倍，如何擴充電力以滿足需求，是實現淨零排放的關鍵挑戰之一。為了大幅增加再生能源供應，太陽能裝置容量需擴充，並搭配電池儲能系統，以平衡供需。砂拉越擁有的大型水力發電設施，具備天然儲能與發電雙重功能，短期內無需額外儲能技術。同時，綠氫技術將有助於工業領域脫碳，並拓展至亞太地區的綠氫出口市場。儘管我國風能潛力有限，但生物能源的應用前景更具潛力，可在海運、航空、發電與工業領域發揮減碳作用。 預計到2050年，我國能源領域的碳排放有望從目前的水準降至1.2億噸CO2e左右。這也意味著，即便到2050年，我國實際的GHG排放仍可能無法達到“零”，因此仍需依賴碳抵換（如森林碳匯）及碳移除技術（如直接空氣捕碳）來抵銷剩餘排放，最終達成“淨零”目標。 ●國內分工區域整合當前，鄰國積極推進能源轉型，已構成區域內跨境電力與資源市場的高度互動，將對我國產生深遠影響。隨著全球能源價格的波動與政策方向的轉變，東盟各國在氣候融資與關鍵礦產供應鏈的佈局上愈發緊密，進一步提升整個區域在清潔能源產業鏈中的競爭力與話語權。因此，我國在規劃自身的能源戰略時，必須密切關注鄰國的發展動態與政策變化，掌握先機，方能確保能源安全、財政可負擔性，以及在全球合作中爭取最大的資源與利益。 高排放且難減碳產業佔東協能源相關排放約20%，因此電力脫碳是東協地區實現淨零排放的一大挑戰，我國在這個進程中所扮演的角色，將取決於多項因素，特別是我國再生能源資源的分佈情況。我國本身擁有三個異質電力系統：馬來西亞半島與聯邦直轄區、沙巴及砂拉越，不同系統由個別政府機構來管理，由於各區域資源分佈、條件與情況不同，因此一些政策較難統一執行。但東西馬兩地在許多方面都有緊密的來往、合作和連結，因此國人不能只關注一個區域。 馬來半島的可再生能源資源相對有限，其中太陽能具備最大潛力，然而太陽能存在間歇性與儲能技術尚未成熟等挑戰，為維持電力系統的穩定性，半島地區預計將透過區域電網，從鄰國如蘇門答臘和泰國進口清潔電力，實現協同調度與互補供應。沙巴電流供應效率偏低、頻繁停電、電網老舊、總電力與備用率偏低，是我國亞最需要電力改革的地區之一。自2023年沙巴正式取得能源規劃自主權後，未來5–10年有望透過基建、政策與再生能源投資，實現較大轉型。在馬來西亞能源版圖中，砂拉越地位獨特。憑藉大型水力發電設施，砂拉越不僅是國內最穩定的清潔電力來源，亦具備作為區域再生能源出口基地的潛力。未來透過跨境輸電，砂拉越可為東盟區域提供穩定的綠電，成為推動區域電力脫碳與整合的關鍵角色。 ●須與國際市場連結近年來砂拉業積極舉辦能源相關研討大會，提供機會讓業者、投資者和政府進行交流與對話。我透過參與論壇發現，砂拉越的能源潛力令許多外國業者為之驚歎，他們在對我國和砂拉越能源轉型行動給予看法和建議時，都給了相同的建議，包括：制定更完善的法規與法律架構；提供更多政策支持，比如太陽能早期上網電價補貼，氫能補貼機制；深化合作夥伴關係，比如合作共建基礎設施；加強技術創新，無論是在降低成本，還是提升吸收能力，都需要技術上持續投入。 其中，三菱日聯銀行董事總經理Colin Chen的看法，特別叫我印象深刻。他指出，目前我國正從供應端著手，積極布局氫能發展。然而，若要建立可持續的氫能經濟生態系，僅靠本地市場需求顯然不足。現階段，內需規模仍有限，難以支撐全面擴張與成本優化，因而與國際買家的連結變得格外關鍵。在眾多潛在夥伴中，日本是一個具長期合作潛力的對象。該國在綠氫生產方面受限，但對進口清潔能源有穩定需求，是我國理想的出口市場之一。歐洲與亞洲其他地區亦同樣具備拓展機會，值得積極開發。 若砂拉越希望在短期內順利推動整體氫能發展計劃，就必須和區域內的大型能源消費國建立合作關係，比如日本，甚至還包括韓國、中國和印度等。透過這些國際合作，有助於打造一條完整的氫能產業鏈，從生產、儲存、運輸一路延伸到終端使用。對於像氫能這類需要大量基礎建設的產業來說，“規模化”是能否成功的關鍵。因為這類項目動輒投入龐大資金，如果始終停留在試驗性質或小規模階段，不僅難以達成長期目標，也難以降低成本，進一步實現商業化和國際市場的競爭力。在國際合作逐漸成為能源發展關鍵的今天，我國唯有與全球夥伴共同前行，才能真正實現淨零藍圖，走出一條屬於自己的永續能源之道。 ●經濟與氣候要兼顧在他看來，砂拉越的能源轉型願景，是希望把這場能源變革的契機，轉化為本地產業發展的核心動力，進一步培育具備全球競爭力的綠色經濟。他這番話提醒了我，目前砂主打“增加電力、生產氫能、吸引外資、出口國外”這樣的模式看起來對於進口國的碳中和目標幫助很大，但對本地減碳的影響，可能還需要更多關注。 同樣的情況也出現在碳捕集與儲存（CCS）領域。《碳捕集、利用與封存法案》的倉促推出，令人擔心政府傾向將CCS視為一項產業，而非一項明確對應減碳目標的政策工具。儘管CCS在邁向淨零的路上確實有其角色，但其技術尚未成熟，我國目前在洩漏防護、擱置資產管理與跨境儲存等方面仍存在風險，發展為產業時須格外審慎。 這些方向並非錯誤，但若過度強調經濟驅動，則可能導致減碳訴求被邊緣化。若無清晰的轉型主軸，政策很容易失焦。或許，在輸出電力與氫能的同時，我們也該更積極推動可再生能源在本地的應用，例如：制定工業用氫（藍氫、綠氫）轉型策略、在公共交通基礎尚未完善前，加速電動車的普及率，以及提升建築的用電效率等。 ●自然與科技要並行為達到淨零排放，我們有兩種解方，一是自然解方，二是科技解方，重植森林、保護森林、維護物種多樣性，屬於自然解方；能源轉型與碳捕集等，是科技解方。國際氣候政策與研究界常引用一種結構——“自然占兩成、科技占八成”這表示在實現淨零排放的整體減碳潛力中，自然解方的貢獻約為20%，科技解方則占80%。 在一次能源大會上我與馬來西亞雙威大學、聯合國亞洲可持續發展解決方案網絡的梁圓融教授有過一段對話，梁教授是自然解方的支持者。我問教授，既然自然解方才是根本的解決方法，真正的永續之路，那為什么我們不在自然解放上多做努力，而是在這裡談論能源和碳捕集？“因為自然解方需要很長的時間來進行，而科技解方可以更快速達到減碳效果，現在時間緊迫，2050年轉眼就到，”我又問，那是不是可以完全依靠科技就好？梁教授一笑回答：“科技無法替代大自然的功能和角色，比如科技不會把二氧化碳轉成氧氣，無法實現完整的自然生態系統”。 這段對話提醒我，在積極推動科技解方的同時，企業與政府也不該忽略自然解方的基礎角色。唯有兩者並進，才是通往真正永續之路。 從生活選擇到能源省思能源轉型是一項龐大的課題，包含了多項永續發展目標，包括：可負擔的潔淨能源、永續工業、創新及基礎建設、減少不平等、永續城鄉、責任消費及生產、氣候行動、多元夥伴關係。這不只範圍廣泛，所探討的層面也十分深入，涵蓋政策、產業、科技與社會結構等各層，礙於篇幅，我無法一一詳細報道，有些方面只能點到為止，像是綠色交通、能源效率等議題未能加入這盤菜裡，未來會陸續呈上。 也許很多人會認為，能源轉型是產業大玩家的“戰局”，與我們這些小市民無關，我們做不了什麼。但我卻認為，了解能源轉型這件事是其實是在幫助自己。《能源善道系列》報道始於一件生活小事，去年，我考慮買車，由於一向盡量保持負責任的消費方式，於是在二手車、節能汽車、電動車和氫能車之間權衡。後來，想買水壺，又在電器和煤氣之間做選擇。沿著這條線下去做了解，結果越挖越深，進入了能源轉型課題，也才逐漸理解這幾年地方與國家政策背後的動機與佈局，也更認識各種能源。 於是我決定撰寫這個專題，希望為民眾和中小企業提供更多知識和資訊，讓大家在生活或事業上的選擇中，也能將能源轉型納入考量，為個人、家庭、機構的能源三難困境，找到可持續的平衡點。能源轉型它是一個需要全民、全行業參與的真正革命。最終的推手，往往是來自消費者的選擇與市場的需求。 我深知，能源轉型是一個非常嚴肅且艱深的課題，也許不容易引起一般大眾的關注。然而，它與我們每個人的生活息息相關。於我，能源轉型是，用更好的方式來達到更舒適，更安心，和平的生活。對企業來說，可能關乎國家規定、未來的發展方向、產品定位、成本結構。那麼，對你而言，能源轉型又意味著什麼呢？ 能源轉型接下來會有什麼改變或跟進？能源轉型能不能抵抗氣候危機？我國和其他國家是否能達到目標？這充滿未知與變數，誰也不曉得人類這一戰，結果將會如何。儘管如此，我們依然必須全力以赴。但願十年後，二十年後，溫升能維持在1.5°c。 報道：戴舒婷