砂麼東東
“有瑕疵的东西才是最自然和真实的。”——范达因《金丝雀杀人事件》
之前看过几本范达因的作品，但是看不出什么感觉，因此也不特意去追，但是碰上二手货时，还是会顺便买来读读，毕竟这种早期的推理书本在本地很难得，买了再说。不晓得是不是看多了“推理大餐”，近来反而比较喜欢小甜点，不要有太多的技巧和阴谋，也不要太突显侦探的厉害，让我跟得上侦探的推理，一起来推理，这样也好。可能这种早期的推理，科技和工具不多，推理起来也比较容易，最近那书房也渐渐地猜得到凶手，阅读的时候，就会一直想作案手法和动机。有时候，作者早早就给了读者暗示，是看读者有没有注意到而已。
关于《金丝雀杀人事件》，一位著名的交际花被女仆发现在住处被人杀害，四名嫌疑犯都有干案动机，也有完美的不在场证明，侦探凡斯用心理学原理，安排一场扑克牌牌局，从四个人当中找出真凶，这场牌局是这本书最精彩的部分，与众不同的推理方式也是这本书被捧为经典的原因。日本推理小说《献给虚无的供物》就模仿范达因的牌局推理，在书里加了一段麻将牌局。四个嫌疑犯每个人都有充足的可能是凶手，范达因没有偏重于一人，这是这次推理的挑战。我们常常会带着成见去判断事情，认为什么样的人会做出那些行为，范达因顺着人这样的思考方式，塑造了每一个嫌疑犯的个性，似乎在说，每个人都有可能是凶手，成见或先见不一定是牢靠的根据。
书中侦探凡斯说，这起劫杀案太完美，使他无法从中找出任何破绽，然而这样的完美，散发出不自然的味道，像是精雕细琢的作品，凡事都安排计划好。他说，有瑕疵的东西才是最自然的。就像人人喜爱的交际花金丝雀，也是外表看起来完美，但是实际上她也具有人性的缺点。我有点觉得，这部推理是范达因给读者下的陷阱，让读者看看自己惯性思考模式里的漏洞，往读者脑袋上敲一记。
说回那牌局，用这样的方式推敲凶手，这方法能行吗？那书房觉得，范达因这部分处理得很不错，不牵强，也很符合人性逻辑。我不晓得一部好的推理作品该符合什么标准，不过对我来说，作为一个创作品，范达因是下了一番心思。
《书里那句话》图/文：那书房
