本格也无妨

“本格推理小说是骗小孩子把戏的小说。”——中井英夫《献给虚无的供物》

《献给虚无的供物》是日本四大奇书其中一本。翻开《献给虚无的供物》读了前面几个章节后开始觉得奇怪,怎么这书和《匣中失乐》有点相似,也是故事中的故事,推理中的推理,上网搜索资料才知道,原来中井是竹本健治的师父,《匣中失乐》是竹本挑战师父的《献给虚无的供物》的作品。也就是说,是先有了《献给》,后来竹本再把推理“加量”,创作出《匣中失乐》。那书房之前先读了《匣中失乐》,后来才读《献给》阅读的感觉就像更难的关已经过了,这一本读起来就比较轻松了。

一个被诅咒的家族的古宅发生了命案,在一人提议其他人赞同的情况下,与这个家族相关的人提出自己对命案的推理,并且去寻找证据,一宗命案未解,另一件命案又发生,因此多人的推理又再推理,如此,一本书里是很多的推理,而这样的过度推理,其实是反推理的表现,作者在表达对本格推理的嘲讽。如果嘲讽是这书本一开始的目的,也许它达成了,但是作为一本推理小说,那书房不觉得它提供了读者阅读的乐趣。

另外,那书房也认为并不需要嘲讽本格推理小说,小说是一种文字创作,每个人都可以按自己的喜好来写,如果不喜欢本格推理,那就像其他作家一样写新本格推理,或者什么规则都不跟,像东野圭吾那样,有时写本格,有时写新本格,有时什么格都不是。

本格推理其实也并没有那么不堪,在读了近代的新本格后,那书房常常会想找一些本格老派的推理小说来看,因为那样的推理比较简单,没有一大堆难懂的物理、科学之类的知识。读起来感觉就像“吃多了山珍海味,最后还是觉得粗茶淡饭最好吃”那样。读完了日本四大奇书的三本后,接下来那书房就读了本格派江户川乱步的两部作品,读得乐滋滋,读的都明白,不像读《献给》那样,不懂也继续读。

其实,大多数读者应该都不知道推理小说的派别吧,读者如我,读的是推理内容合不合自己口味,而不是推理的类型。本格推理小说是骗孩子的把戏吗?那书房并不这么认为。咖啡有这么多种,有人喜欢精品,有人喜欢即溶的,有人喜欢咖啡店的,只是这样而已。

《书里那句话》图/文:那书房

Check Also

我們與瘋狂的距離(二)

“精神疾病並非看得見的身體殘缺 …